圖為全國人大代表、十一屆全國人大環境與資源保護委員會委員、中國核工業集團公司中國原子能科學研究院科技委主任趙志祥
距離日本福島核事故即將一周年，一年的調整期過后，中國發展
核電的目標逐漸明晰。全國人大代表、中國核工業集團公司中國原子能科學研究院科技委主任趙志祥表示，核電將成為我國能源需求中的重要支柱，中國在發展核電上具有后發優勢。
3月5日，國務院總理溫家寶在政府工作報告中提出要優化能源結構，推動傳統能源清潔高效利用，安全高效發展核電。這是政府首次將“安全高效發展核電”寫入工作報告。
此前，在中國核學會2011年學術年會上，全國政協經濟委員會副主任、國家能源局原局長張國寶透漏，2012年3月后核電有可能步入恢復發展的軌道，中國未來將是世界最大的核電市場。
福島核事故后的“急剎車”
2011年3月11日，日本9.0級大地震引發福島第一核電廠核
泄漏。4月12日，日本原子力安全保安院將事故升至第七級事件，為國際核事件分級中的最高級。
福島核事故后的第6天，國務院召開常務會議，決定立即對所有核設施進行安全檢查；對正在運行的核電站加強安全管理；對在建的核電站進行安全評估；暫停審批新申請的核電站項目，并編制《核安全規劃》。
趙志祥透漏，目前，核安全檢查、核電站安全評估的工作已全部完成，《核安全規劃》已編制好，正在等待國務院批復。趙志祥告訴記者，完成這些工作后所得出的結論是，相較于日本，中國核電發展具有后發優勢。“日本核電站用的是第一代的改進型，我們用的是第二代、二代加技術，并且正在從美國引進第三代技術。技術的進步，就是后發優勢。”趙志祥說。
事實上，盡管德國在福島核事故后宣布放棄核電，但世界各核電大國發展核電的態勢并未根本改變。
2012年2月9日，美國核管理委員會(NRC)宣布批準美國南方電力公司的Vogtle3號和4號兩臺AP1000核電機組的建造和運行聯合許可證，意味著美國在時隔34年后重啟核電審批。
趙志祥表示，福島核事故確實延緩了世界核電發展的速度，但是業內人士對核電的兩個基本認識并未改變：其一，核電將成為中國能源需求中的重要支柱，其二，核電依舊是安全、
清潔能源。“這兩個基本認識不能單純的因為一次事故就改變，其他行業事故也不在少數。”不過，趙志祥也認為，福島核事故給核電業帶來許多反思，應當正確汲取福島核事故留下的寶貴經驗和教訓。
核電站選址：沿海還是內陸
福島核事故是人類史上第一次在沿海地區發生的核意外事件，其相關的核污染對整個太平洋及沿岸國家城市的影響仍待觀察統計。但是，將核電站建于人口稠密的內陸，一旦發生核事故，后果都將十分嚴重。對于核電站選在沿海還是內陸的問題，業界一直存有爭議。
中國早期的核電站大多建在沿海，內陸建站的方案還沒來得及批，就遇上了福島核事故。和我國不同，法國的核電站多建在內陸，美國100多個核電站大體均勻分布。
“內陸建核電”的堅決反對者，粒子物理、理論物理學家何祚庥認為，現在的核電設計者無法保證其“不安全系數”接近于零，“法國是風調雨順的國家，而中國又是水災又是旱災。”
趙志祥表示，按照安全審批程序，內陸和沿海選址都遵照同一個標準，公眾最擔憂的是害怕造成水源污染。他承認，“如果內陸電站發生水源污染，可能會造成很多人喝不上水，這個問題就非常嚴重了。”
不過，趙志祥對目前的核電技術表現出信心。他舉例說，第二代核電技術的堆熔概率可以做到10-6，第三代可以做到更高的10-7,“10-6是啥概念？就是100萬年可能發生一次熔堆事故。”趙志祥強調說，雖然不能肯定以后不會發生類似福島的核事故，但第三代核電技術能夠做到不對環境造成污染，“最壞的情況是堆芯熔毀，全部被包容起來，不向環境、水源釋放。”
自主品牌核電站仍為薄弱環節
趙志祥告訴記者，在經過了核電安全大檢查后，得出的一個基本結論是：中國核電站風險可控，安全管理水平是先進的。“我國能源需求和國情決定國家必須在確保安全的基礎上積極發展核電。”
按照國家發改委最新的核電發展規劃，2020年中國在役核電機組將達到70座以上，占總發電裝機容量的5%以上，2030年核電比例將達到10%，2050年將可能超過4億千瓦。
盡管如此，趙志祥看到了中國核電發展中較為薄弱的一環。他指出，我國在建核電站自主化程度不夠高，尤其沒有形成自主品牌核電站，因此，中國是一個核電大國但卻不是核電強國。“我們在國內做十幾個AP1000都可以，但涉及到知識產權，就是不能拿到別的國家賣。”趙志祥說。
和往年一樣，趙志祥在今年兩會上同樣帶來加快實施國家核電出口戰略的建議。在他看來，目前國家宏觀政策對自主品牌的核電站有所支持，但微觀上，對一些自主研發項目的支持力度還遠遠不夠。趙志祥說，“希望國家的重大專項給予支持，在我們自主科研上投入資金，而不是以后花更高的價錢來購買國外技術。”
[
復制 收藏
]
發布信息
